Progetto Territorio

ORDINE DEL GIORNO


1. COMUNICAZIONI DEL SINDACO


2. AZIONI STRAORDINARIE PER LO SVILUPPO E LA QUALIFICAZIONE DEL PATRIMONIO EDILIZIO ED URBANISTICO DELLA LOMBARDIA L.R. 13/2009. DETERMINAZIONI DEL COMUNE DI SULBIATE.

CONTRARI: dopo una lunga discussione abbiamo sollevato tutte le nostre perplessità sulla limitazione di applicazione del piano casa sul territorio di Sulbiate da parte della maggioranza. Hanno preferito il PGT, frutto di scelte politiche presenti e future e, limitando il piano casa riteniamo che non sarà favorita la riqualificazione del patrimonio immobiliare esistente.

3. ESAME ED APPROVAZIONE DEL REGOLAMENTO DI POLIZIA MORTUARIA.

FAVOREVOLI

4. INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE “PROGETTO TERRITORIO” AVENTE AD OGGETTO: “COINVOLGIMENTO DEI GRUPPI SULBIATESI E DELLA CITTADINANZA IN MERITO ALLE OPERE PEDEMONTANA E GRONDA FERROVIARIA”.

5. INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE “PROGETTO TERRITORIO” AVENTE AD OGGETTO: “ATTI DI VANDALISMO A SULBIATE”.

[Inviata da Luca Sanità]

OGGETTO: Dichiarazione al punto 13 dell’OdG avente per oggetto “PRESENTAZIONE DELLE LINEE PROGRAMMATICHE RELATIVE ALLE AZIONI ED AI PROGETTI DA REALIZZARE NEL CORSO DEL MANDATO.”

In relazione alle linee programmatiche dell’attuale amministrazione riteniamo opportuno segnalare quanto segue:

• 1. Riqualificazione via Biffi: fatta cancellare la tangenziale nord Sulbiate-Aicurzio il traffico diretto alla area industriale di Sulbiate Superiore (aggravato dall’imminente traffico “cantieristico” dell’intervento Baraggia) graverà pesantemente sulla via Manzoni, Largo Beretta e Via Biffi. Riteniamo che i 750.000 euro spesi per la riqualificazione di Via Biffi avrebbero potuto essere più proficuamente utilizzati per la costruzione della vostra prospettata tangenzialina NORD (comprensiva anche della rotonda Via Manzoni/via Pascoli).

• 2. Riqualificazione via Madre Laura, nuova rotonda e nuova strada di collegamento tra via Madre Laura e via 4 Novembre: l’intervento (il cui costo totale sembra avvicinarsi a 1,5 milioni di euro) era a nostro giudizio secondario rispetto ad una riqualificazione di via 4 Novembre che, con il completamento della tangenziale sud, diventerà il ricettacolo di tutto il traffico pesante e leggero, che proveniente dalla Bellusco/Gerno, è indirizzato a Sulbiate Superiore/Verderio.

• 3. Politica finanziaria:
  
  • Ridefinizione delle priorità: considerato il particolare momento economico riteniamo sollecitare un ridimensionamento degli interventi pubblici atto ad evitare ulteriori indebitamenti. In tale ottica riteniamo vadano anche ridefinite le priorità d’intervento (sia pubbliche che private).
    
  
  
  • Controllo di gestione: invitiamo l’Amministrazione ad adottare celermente le tecniche gestionali atte a determinare per centri di costo elementari, gli obiettivi (gestionali/economici) e le modalità di controllo e misurazione.
  
  
  • Bilancio partecipativo: il bilancio partecipato è uno degli strumenti per attuare una politica di trasparenza e partecipazione che riconosce al cittadino, attraverso assemblee ed incontri aperti, il diritto di decidere preventivamente dove e come investire i soldi. Detto ciò, la nostra proposta di istituire una commissione che stabilisca nuovi criteri e obiettivi per la selezione dei partecipanti nelle diverse commissioni, punta ad una maggior importanza delle stesse nello sviluppo e controllo dei piani atti ad implementare la linea programmatica della Amministrazione.
  
  
  • Politiche per la persona e la famiglia: gli interventi, non da ultimo quello in approvazione questa sera, sembrano destinati a “decentrare”, con l’incremento della burocrazia, la gestione delle attività a sostegno delle persone in difficoltà. La gestione mirata da parte dell’Amministrazione comunale con la possibilità d’interventi reali ed immediati sugli operatori addetti viene “demandata” a cooperative ed inserita in una struttura sovra comunale, chiamata rete, con piani non più comunali ma di zona. Può essere che ci sia un ritorno economico ma riteniamo che si instauri una gestione burocratica poco dedita al controllo, alla tutela ed alla partecipazione. Villa Serena e “I Gelsi” erano indirizzati, prioritariamente, ad una gestione “temporanea” della persona in difficoltà; si sostituivano, per periodi limitati, alle cure dei famigliari che, attraverso l’Amministrazione comunale, avevano un pronto riscontro alle necessità o ai reclami.
  
  
  • Lavori pubblici, edifici pubblici ed edifici scolastici: fermo restando le nostre osservazioni sulle modalità di progettazione/edificazione del nuovo edificio scolastico riteniamo che l’obiettivo primario per il nuovo quinquennio sia la costruzione della nuova scuola materna. Il raggiungimento della ricettività massima dell’attuale edificio unitamente ai limiti oggettivi di agibilità (deroghe dell’ASL) ed alla indisponibilità della parrocchia di costruire un nuovo edificio impone un immediato intervento pubblico. Evidenziamo inoltre la nostra contrarietà al che l’edificio sia edificato nell’area già identificata in quanto troppo a ridosso della nuova tangenziale. Urgente e non più dilazionabile è anche l’intervento su via 4 novembre e sull’accesso alla zona industriale di Sulbiate superiore che, come indicato, saranno realizzati in coerenza con le disponibilità di risorse pubbliche. Ciò, nonostante la dichiarata “possibilità” economica, ci preoccupa in quanto non sono chiaramente indicate né le date né le priorità degli interventi.

Distinti saluti.
Progetto Territorio
Il Capogruppo Luca Sanità

OGGETTO: Dichiarazione al punto 11 dell’OdG avente per oggetto “ESAME ED APPROVAZIONE DEL PROGETTO SPERIMENTALE RELATIVO ALL’UNITA’ DI OFFERTA SOCIALE “I GELSI”.”

In considerazione del poco tempo trascorso dall’ultima tornata elettorale ed i conseguente insediamento della nuova Giunta prendiamo atto della mancanza dei tempi tecnici per la valutazione attenta della proposta. Riteniamo inoltre non vi siano motivi tecnici che obbligano ad approvare, seduta stante, la proposta in quanto vi è la possibilità di una ulteriore proroga all’attuale gestore. Ciò darebbe la possibilità di stabilire un calendario di incontri con gli operatori del settore per rendere edotti tutti i Consiglieri circa i contenuti della materia.
Il rischio che vediamo è quello di un decentramento delle decisioni su organi fortemente burocratici che potrebbe far perdere quell’autonomia che ha finora permesso una gestione più vicina alle esigenze della gente.
Per tali motivi, qualora si decidesse comunque di procedere all’approvazione del punto in discussione, ci asterremo.

Distinti saluti.
Progetto Territorio
Il Capogruppo Luca Sanità

OGGETTO: Dichiarazione al punto 5 dell’OdG avente per oggetto “MODIFICA ART. 12) DEL REGOLAMENTO DI CONSIGLIO COMUNALE.”

Prendiamo atto, con la proposta di modifica del regolamento, della volontà di codesta Amministrazione di voler allargare la partecipazione alle Commissioni.
Commissioni che, come si evince dagli scopi assegnati dovrebbero avere compiti di consulenza, ricerca, studio, promozione e proposta nelle materie di propria competenza ed inoltre, a nostro avviso, dovrebbero avere anche l’obiettivo di verificare i risultati relativi l’attuazione dei programmi, dei progetti e degli interventi nelle materie di loro competenza.
Sempre a nostro avviso le stesse dovrebbero essere certamente rappresentative dei gruppi che agiscono sul territorio, ma composte soprattutto da “esperti” del settore che si va a trattare; dovrebbero inoltre fare riferimento all’Assessore ed al funzionario di competenza e valutare periodicamente anche i risultati (tecnici ed economici) definiti nella linea programmatica della maggioranza.
In tale ottica sarebbe inoltre auspicabile che, nell’ambito della formulazione di atti ufficiali della Amministrazione (quali delibere di Giunta e di Consiglio), fosse sempre riportato, sui temi di competenza, anche il parere delle Commissioni stesse.
Se così non fosse si correrebbe un duplice rischio: rendere i pareri delle commissioni meramente divulgativi, strumentali, per non dire autoreferenziali ed infine, non dando il peso dovuto alle commissioni stesse, rischieremmo di appesantire il lavoro del Consiglio Comunale di decisioni che potrebbero invece esser meglio discusse nelle sedi appena citate.
L’esposizione all’albo pretorio, la presentazione in trimestrale o la pubblicazione sull’informatore comunale non possono essere considerati, a nostro parere, atti di democrazia partecipata.
Siamo consapevoli che la struttura comunale renda difficile l’applicazione dei concetti riportati nel “bilancio partecipativo” riteniamo però, che una ridefinizione/ricomposizione delle Commissioni (aperte al pubblico) possa andare nella prospettata direzione di trasparenza e compartecipazione.
Questo “nuovo” approccio di partecipazione attiva, nella fase di proposta e successivo controllo degli interventi dell’amministrazione, garantirebbe, pur nei limiti della stessa rappresentatività delle Commissioni, un primo ma importante passo nella direzione di assicurare, oltre alla partecipazione, anche la trasparenza amministrativa.
In tal senso andrebbero rivisti anche gli obiettivi e le modalità elettive dei comitati di quartiere e la possibilità di costituire una commissione affari sociali (assistenza famigliare, diversamente abili, lavoro, pari opportunità, casa, anziani, giovani, immigrati, concessione/erogazione contributi,esenzioni etc).
Sulla base di quanto appena citato, definiamo la nostra votazione: siamo a favore della modifica dell’articolo 12 ma, congiuntamente, invitiamo a inserire nell’Ordine del Giorno del prossimo Consiglio Comunale la costituzione di una Commissione straordinaria e temporanea atta a delineare i profili tecnici dei partecipanti e gli obiettivi delle Commissioni.
Relativamente alle votazioni sulle Commissioni, per non fermare l’iter, esprimiamo la nostra volontà nell’indicare i nominativi entro le date indicateci. Allo stesso tempo, esprimiamo la nostra contrarietà all’approvazione dell’istituzione della Commissione viabilità, traffico e mobilità e della Commissione ambiente e protezione civile in quanto riteniamo che i criteri di selezione dei partecipanti debbano essere rivisti nell’ottica di un miglioramento delle competenze.
Invitiamo pertanto il Consiglio a rinviare l’istituzione delle stesse solamente dopo che siano stati ridiscussi i criteri di accesso.

Distinti saluti.
Progetto Territorio
Il Capogruppo Luca Sanità

IN APERTURA DEL CONSIGLIO COMUNALE E' STATO RICORDATO, CON UN MINUTO DI SILENZIO, ALESSANDRO ROVIDA, STORICO CAPOGRUPPO DI COMUNE APERTO RECENTEMENTE SCOMPARSO.

• COMUNICAZIONI DEL SINDACO

• ESAME ED APPROVAZIONE DELLA CONVENZIONE TRA I COMUNI DI BERNAREGGIO E SULBIATE PER IL SERVIZIO DI SEGRETERIA.

ASTENUTI

• ELEZIONE DELLA COMMISSIONE ELETTORALE COMUNALE (ART. 41 D. LGS N. 267/2000)

FAVOREVOLI: sono stati eletti, per il nostro gruppo, il Consigliere Lazzarini (titolare) ed il Consigliere Sanità (supplente)

• DESIGNAZIONE DI N. 2 CONSIGLIERI PER LA FORMAZIONE DEGLI ELENCHI DEI GIUDICI POPOLARI.

FAVOREVOLI: è stato eletto, per il nostro gruppo, il Consigliere Canobbio

• MODIFICA ART. 12) DEL REGOLAMENTO DI CONSIGLIO COMUNALE.

FAVOREVOLI: votazione motivata con dichiarazione di voto

• COSTITUZIONE DELLA COMMISSIONE CONSILIARE “PROGRAMMAZIONE ECONOMICA E FINANZIARIA”

FAVOREVOLI: è stato eletto, per il nostro gruppo, il Consigliere Lazzarini (titolare) ed il Consigliere Antonini (supplente)

• ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSULTIVA “SCUOLA”.

FAVOREVOLI

• ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSULTIVA “CULTURA, SPORT E TEMPO LIBERO”.

FAVOREVOLI

• ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSULTIVA “VIABILITA’, TRAFFICO E MOBILITA’”

CONTRARI: per le motivazioni addotte nella Dichiarazione al punto 5 dell'OdG

• ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSULTIVA “AMBIENTE E PROTEZIONE CIVILE”

CONTRARI: per le motivazioni addotte nella Dichiarazione al punto 5 dell'OdG

• ESAME ED APPROVAZIONE DEL PROGETTO SPERIMENTALE RELATIVO ALL’UNITA’ DI OFFERTA SOCIALE “I GELSI”.

ASTENUTI: votazione motivata con dichiarazione di voto

• PROGRAMMA ATTIVITÀ DI STUDIO, RICERCA E CONSULENZA (art.3 – comma 55 – Legge n. 244 del 24/12/2007). APPROVAZIONE.

NON ABBIAMO PARTECIPATO AL VOTO: il motivo è stato dettato dal fatto che non ci è stata consegnata la documentazione relativa al punto all'OdG. Abbiamo richiesto che fosse rinviato al prossimo Consiglio Comunale, ma la maggioranza ha comunque voluto portarlo alla votazione in quanto delibera tecnica considerata urgente. Non avendo alcun elemento di valutazione non abbiamo potuto far altro che non partecipare alla votazione.

• PRESENTAZIONE DELLE LINEE PROGRAMMATICHE RELATIVE ALLE AZIONI ED AI PROGETTI DA REALIZZARE NEL CORSO DEL MANDATO.

Non era prevista votazione per il punto in questione, abbiamo però ritenuto opportuno leggere una dichiarazione.

• INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE “PROGETTO E TERRITORIO CANOBBIO” IN MERITO AL PIANO DIRITTO ALLO STUDIO 2009/2010

SODDISFATTI

• INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE “PROGETTO E TERRITORIO CANOBBIO” RELATIVA A CHIARIMENTI SULL’INTITOLAZIONE VIALE CARLO CREMONESI

SODDISFATTI

N.B.: Appena possibile provvederemo a pubblicare sul sito le dichiarazioni di voto e le risposte alle interrogazioni data dalla Giunta.

• COMUNICAZIONI DEL SINDACO

• ESAME ED APPROVAZIONE DELLA CONVENZIONE TRA I COMUNI DI BERNAREGGIO E SULBIATE PER IL SERVIZIO DI SEGRETERIA.

• ELEZIONE DELLA COMMISSIONE ELETTORALE COMUNALE (ART. 41 D. LGS N. 267/2000)

• DESIGNAZIONE DI N. 2 CONSIGLIERI PER LA FORMAZIONE DEGLI ELENCHI DEI GIUDICI POPOLARI.

• MODIFICA ART. 12) DEL REGOLAMENTO DI CONSIGLIO COMUNALE.

• COSTITUZIONE DELLA COMMISSIONE CONSILIARE “PROGRAMMAZIONE ECONOMICA E FINANZIARIA”

• ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSULTIVA “SCUOLA”.

• ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSULTIVA “CULTURA, SPORT E TEMPO LIBERO”.

• ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSULTIVA “VIABILITA’, TRAFFICO E MOBILITA’”

• ISTITUZIONE COMMISSIONE CONSULTIVA “AMBIENTE E PROTEZIONE CIVILE”

• ESAME ED APPROVAZIONE DEL PROGETTO SPERIMENTALE RELATIVO ALL’UNITA’ DI OFFERTA SOCIALE “I GELSI”.

• PROGRAMMA ATTIVITÀ DI STUDIO, RICERCA E CONSULENZA (art.3 – comma 55 – Legge n. 244 del 24/12/2007). APPROVAZIONE.

• PRESENTAZIONE DELLE LINEE PROGRAMMATICHE RELATIVE ALLE AZIONI ED AI PROGETTI DA REALIZZARE NEL CORSO DEL MANDATO.

• INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE “PROGETTO E TERRITORIO CANOBBIO” IN MERITO AL PIANO DIRITTO ALLO STUDIO 2009/2010

• INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE “PROGETTO E TERRITORIO CANOBBIO” RELATIVA A CHIARIMENTI SULL’INTITOLAZIONE VIALE CARLO CREMONESI

[Inviata da alelazza]

Di seguito riportiamo i testi delle due interrogazioni presentate all'amministrazione in data odierna.


OGGETTO: Interrogazione sul piano Diritto allo Studio 2009/2010

Consapevoli che le recenti elezioni e la costituzione della nuova Giunta possono essere di ostacolo ad una tempestiva analisi, nella costituenda commissione scuola, dei dati di consuntivo dello scorso anno scolastico e dei progetti/servizi per l’imminente nuovo anno chiediamo se sia intenzione dell’Amministrazione convocare l’opposizione, e le parti in causa, in tempo utile affinché possano essere eventualmente apportate modifiche ai piani in fase di stesura.

In quell’occasione avremmo infatti piacere di avanzare le seguenti proposte:

• Ripristino del pre-scuola e conferma del servizio post-scuola;

• Fermo restando la validità del servizio Pedibus e considerando il costo del servizio Scuolabus (specie in presenza di un numero limitato di richieste) riterremmo utile verificare la disponibilità di alternative per il trasporto degli alunni delle zone “disagiate” e per il periodo invernale;

• Incremento della somma destinata al “materiale di consumo” affinché cessi definitivamente la richiesta, da parte della struttura scolastica, ad ogni alunno della fornitura di risme di carta e di sapone liquido;

• Costituzione dei “premi di eccellenza” (ex borse di studio) affinché siano riconosciuti i meriti individuali;

• Incarico alla commissione scuola affinché vengano effettuate verifiche periodiche di funzionalità degli edifici scolastici (pubblici e privati convenzionati), dei piani di sicurezza e dello stato di manutenzione/agibilità;

• Analisi “critica” delle reali necessità del monte ore richiesto per il servizio psicopedagogico ed “educatori” (a livello di ogni ordine scolastico) e della efficacia degli stessi anche in considerazione del fatto che lo scorso anno è stata spesa la non indifferente cifra di circa 50.000 euro;

• Pur nel totale rispetto dei ruoli e della professionalità degli operatori, riteniamo si debba intrecciare un dialogo con tutti i componenti attivi/passivi del servizio scolastico per rivalutare lo scopo dei “progetti” verificandone gli obiettivi sia nella realtà odierna, sia alla luce dei risultati sin qui ottenuti.
  In tale ottica riterremmo che progetti maggiormente mirati alla socialità debbano essere inseriti e sponsorizzati nel programma 2009/2010.
  A titolo d’esempio citiamo:
  
  
  • Progetto prevenzione al bullismo
  
  
  • Progetto prevenzione all’abuso sui minori
  
  
  • Laboratorio sulla prevenzione delle dipendenze (stando ai dati dell’istituto superiore della sanità in Italia il 20 % dei ragazzi dagli 11 ai 15 anni è un consumatore a rischio di dipendenza e tra i sedicenni il 14% abusano di alcolici)
  
  
  • Laboratorio sulla sessualità ed affettività (magari allargato anche ai genitori)
  
  
  • Progetto educazione ambientale

Qualora non fosse possibile convocare tutte le parti in causa, ci rendiamo comunque disponibili a trattare questi punti in un eventuale riunione “ristretta”.

Distinti saluti.
Progetto Territorio








OGGETTO: Interrogazione per chiarimenti intitolazione viale a Carlo Cremonesi

Dal sito internet del comune di Sulbiate, siamo venuti a conoscenza della volontà della Giunta di intitolare la tangenzialina sud a Carlo Cremonesi.

Con la presente, per avere maggiori delucidazioni in merito, siamo a chiedere:

• quale linea intende attuare l’Amministrazione per la toponomastica stradale: nel particolare, se le intitolazioni riguarderanno solo personalità del paese o anche personalità che rappresentino un periodo della storia d’Italia nelle sue diverse fasi, recenti e non;

• se è intenzione della Giunta comunale coinvolgere anche il Consiglio Comunale nelle decisioni riguardanti la sopracitata materia.

Distinti Saluti
Progetto Territorio

Di seguito riportiamo la dichiarazione di Progetto Territorio letta durante il Consiglio Comunale di Lunedì 22 Giugno 2009


Egregio Sindaco,
Egregi Consiglieri,
Vogliamo esprimere in questa sede le congratulazioni per la vittoria alla lista Sulbiate Insieme e agli uomini del Partito Democratico e, allo stesso tempo, farvi un augurio per l’insediamento.

Sottolineiamo, altresì, come le sfide che si pongono davanti a noi tutti sono molteplici e, pur essendo seduti ai banchi dell’opposizione, evidenziamo che i nostri obiettivi saranno quelli di divenire sempre più i portavoce diretti di coloro che si sentono elettori del PDL e della Lega Nord; puntiamo, e punteremo sempre, a farci difensori di valori quali la chiarezza e la trasparenza che dovranno obbligatoriamente essere sempre i cardini dell’amministrazione che si insedierà. Riteniamo infatti che tali elementi siano la base per una corretta relazione tra maggioranza e opposizione per rispettare, in primis, tutti coloro che hanno dato il sostegno a una parte e non all’altra.

Allo stesso tempo voglio intervenire per prendere definitivamente posizione ed esprimere la nostra totale solidarietà circa gli attacchi verso un componente della nostra lista nelle ultime settimane.

La cosa che riteniamo più grave è l’essere andati ben oltre la, per così dire, consueta propaganda elettorale, che spesso vede toccare punti forse troppo spinti a causa dell’eccessiva passione causata da tale periodo.

Il consigliere Crespi è stato fatto apparire agli occhi dei più come una persona che ha rubato al comune di Sulbiate soldi pubblici. La realtà è che per adempiere al ruolo che i cittadini gli hanno assegnato, il suddetto, ha utilizzato un diritto che spetta per decreto legislativo avvalendosi del permesso lavorativo per svolgere quel duro lavoro che noi tutti qui presenti dobbiamo e dovremo eseguire, ossia quello concernente il reperimento dei dati presso gli uffici, l’analisi degli stessi e via dicendo. Mi permetto di leggere l’articolo 77 comma 1 del Decreto Legislativo 267/2000:

Definizione di amministratore locale

La Repubblica tutela il diritto di ogni cittadino chiamato a ricoprire cariche pubbliche nelle amministrazioni degli enti locali ad espletare il mandato, disponendo del tempo, dei servizi e delle risorse necessari ed usufruendo di indennita' e di rimborsi spese nei modi e nei limiti previsti dalla legge.

I successivi articoli 79 e 80, sono quanto mai chiari e invitiamo, anche se siamo certi che tutti quanti ne siano già informati, a leggerli.

Parlare, dunque, di “vacanze”, come a nostro rammarico ci è toccato vedere scritto, riteniamo sia da considerarsi un “andare oltre le righe” e trascendere pesantemente e volutamente la realtà, con la volontà di ledere l’immagine di una persona.

Trascendere la realtà appunto, in quanto è noto come la giunta uscente, composta in tre quinti da assessori che erano pensionati o casalinghe e ovviamente con più tempo a disposizione, ha usufruito lo stesso degli emolumenti che per diritto sono assegnati.

Non solo, ma da verbale di giunta datato 17/12/2008, atto numero 148, si approva il finanziamento atto a stanziare il rimborso al datore di lavoro che il consigliere Crespi in quanto suo diritto ha utilizzato. La cosa che non capiamo è perché nella delibera appena citata si approvi il tutto, ma poi in campagna elettorale si scriva un volantino che vada a smentire i propri atti, o, meglio, le proprie delibere. Troviamo, oggettivamente, una forte incoerenza di fondo.

Concludo evidenziando che fare il Consigliere Comunale, come noi tutti qui presenti sappiamo, non significa fare del volontariato. Al volontario non si può chiedere più di quello che egli vuol dare. Ad un amministratore i cittadini che lo hanno votato chiedono invece, e giustamente pretendono, che egli si faccia carico degli impegni presi. Il cittadino ha il diritto di esigere dai suoi amministratori prestazioni adeguate, ha il diritto di esigere che i suoi amministratori dedichino il tempo necessario alla gestione del proprio comune.

Gli articoli che sanciscono questi diritti sono fondamentali per la salvaguardia della nostra democrazia: pensiamo ad un paese nella quale solo chi ha tempo e denaro, o una professione che glielo possa permettere, si dedichi alla gestione del bene comune. Parleremo ancora di democrazia?

Invitiamo dunque il Dott. Sindaco, per il ruolo e più d’ogni altra cosa nel rispetto dell’istituzione che rappresenta, a porgere pubbliche scuse alla persona di Floriano Crespi, per tutte le sopracitate motivazioni e auguriamo nuovamente buon lavoro a tutti

Grazie.

Il Capogruppo di Progetto Territorio
Luca Sanità

LUCA SANITA' (Consigliere e Capogruppo)




EDOARDO ANTONINI (Consigliere)




DIONIGI CANOBBIO (Consigliere)




D'APICE TESTA ALBERTO (Consigliere)




ALESSANDRO LAZZARINI (Consigliere)




[Inviata da alelazza]